阴阳师手游妖狐和夜叉连击率谁更厉害呢？阴阳师妖狐和夜叉的连击率对比分析如下。
有人说脸狐能连夜叉不能连是因为脸狐是连击成功后，再判断一次50%是否连击，而夜叉是一开始就算好了连击概率，只进行一次实验，比如2连是0.5, 3连0.25这样。这两种算法真的会导致不同的结果吗?
这是一个有意思的问题，学过概率的人都知道，这两种算法算出来的概率是相同的，理论上应该体验出同样的结果，但现实似乎不是如此，难道古典概型在生活中并不适用吗?
于是拉了个表来模拟
这个表的逻辑是：先在A1取一个1-100的随机数，如果A1大于50，那么A2就取1，否则取0。如果A2取1，B1就取一个1-100的随机数，如果B1大于50，那么B2就取1...以此类推，在C1记录B列总和，然后给结果+2(因为脸狐至少突2次)。
用这个表来模拟脸狐，一下就发现了问题。经过400次左右实验，发现其实出现高连击数的情况基本不发生，在400次左右的试验中，最大攻击次数是11，而绝大多数都只是突2-3下，就拿最后50次实验的数据来看：
32323 44223
22322 22224
22424 22323
22222 52222
22526 42652
没有一次超过6下，而在游戏中，脸狐突20下相信基本上所有人都见到过，20下想要在这个表里模拟出来，相信你可以中彩票了。
所以初步结论是，脸狐的面板描述是有错的，脸狐的实际连击概率应该大于50%，或者做过某些特殊处理，让他很容易产生高段连击。
那么在标准的模型下，脸狐和夜叉的连击算法是否真的会呈现不同结果呢?楼主找自己的女票帮忙写了段代码，尝试用大小样本分别模拟脸狐和夜叉的连击：
首先设一个随机数n，n大于等于0小于1，精确到小数点后十几位，
设a为夜叉攻击次数，b为脸狐攻击次数，因为算法不同，所以a初始为0，b初始为1，后面解释
首先看夜叉，当随机数n取到值后，我们将n乘以2，去判断这个2n是否小于1(比如n正好随机到0.5，0.5*2=1，那么相当于是第一次连击没成功，那么也就没有后面的连击了，只打了1次;如果取到0.49，就能连一次，即打了2次，取到0.24，就能连2次，即打了3次，a=3，注意n的取值范围是大于等于0小于1)
然后看脸狐
脸狐直接看n值是否大于等于0.5(这张照片里的错了，后来修正了)，是则连击，n再随机取一个值，以此类推
最后用多次1W个样本的实验，得到的结果是双方平均攻击次数都趋近2，最大攻击次数在17-20之间
如果用20次的小样本实验，则平均次数大约在1.7-2.3，而最大次数波动就比较大了
综上，结论是即便夜叉和脸狐采用的计算方式不同，展现出来的实际结果也应该是一样的。游戏中脸狐的连击率明显大于50%，而夜叉的概率是较为正确的50%，不过夜叉的连击有更高的攻击，所以算是扯平了。不论如何，楼主还是认为，这两个家伙都还是弱了点，应该再加强一点点才对。像椒图这种东西，就应该再削弱点。
总结：脸狐的连击率明显大于50%，而夜叉的概率是较为正确的50%，不过夜叉的连击有更高的攻击。
小编推荐：
欢迎关注我们
